III Congreso Internacional

XVII Congreso de Historia Agraria-SEHA
IX Encontro Rural RePort

Despoblación rural, desequilibrio territorial y sostenibilidad.
Del 3 al 5 de junio de 2020, Salamanca-Zamora

Calendario

Serán consideradas las propuestas presentadas en el formulario disponible en pdf desde el 1 de abril hasta el 30 de septiembre de 2019

Buzón

Enviar a ebotella@usal.es y algonzal@usal.es

Consultas

Para consultas por correo electrónico: ebotella@usal.es, algonzal@usal.es

Programa provisional

Despoblación rural, desequilibrio territorial y sostenibilidad.
Del 3 al 5 de junio de 2020, Salamanca-Zamora
Salvador Álvarez Suárez, Colegio de Michoacán, Alejandro Tortolero Villaseñor, UAM-Iztapalapa
salfalvs@gmail.com, tortoleroalejandro@yahoo.com

Con frecuencia se ha afirmado que el abandono del campo mexicano por parte del Estado mexicano, en términos de inversión directa y desarrollo de obras públicas, impulsado por la aplicación de políticas económicas “neoliberales”, han sido una de las causas principales del atraso y la pobreza agrarias. En la base de esta argumentación se encuentra una tesis histórica sumamente cuestionable según la cual, durante las décadas anteriores a la llegada del “neoliberalismo”, la economía mexicana y con ella su sector agrícola, habrían vivido una “época dorada” de crecimiento y auge, debidos a la implementación de las políticas de intervención económica y organizativa directas de parte del Estado, propias al período del partido único de Estado y del llamado “desarrollo estabilizador”.

Hoy que la mistificación del “milagro mexicano” es casi doctrina oficial, es obligación de la academia poner a prueba y analizar a fondo esa tesis ¿Fueron las políticas de intervención económica y organizativa estatal en el campo, de las décadas 1930-1980, factor real de progreso agrícola en México? Nos parece que a partir de los parámetros de la productividad la respuesta es negativa, pero si hubo un estímulo al progreso impulsado por el estado mexicano: en primer lugar, en términos de ampliar la frontera agrícola y en segundo apoyando al sector exportador que se favorece de los precios internacionales de productos agropecuarios en aumento: el henequén, el azúcar, el algodón, el ganado en pie, etc.

En nuestra argumentación la situación de atraso estructural, falta de capitalización y nulo aumento de la productividad de la tierra, no fueron producto solamente de la llegada del “neoliberalismo” sino que venían de mucho tiempo atrás. Esto es lo que analizaremos invitando a los especialistas señalados en la sesión, pero también estamos abiertos a posibles comparaciones con otras experiencias latinoamericanas.

Antonio Chamorro Cristóbal, Phd FLACSO
dagadagadum@gmail.com

This panel analyzes the socio-technology transference during Agrarian Modernization and its impact at the socio-environmental level from a global perspective. Besides it wants to point the need for a broader debate that could embraces contemporary issues related to Food Sovereignty and a more balance approach for natural resources management that shall respond to contemporary issues related to Ecological crisis and Climate Change.

This process implemented through Institutes of Agrarian Research (IARs) in collaboration with international institutions, was not just a translation of the agrarian transformations that took place in United States before 1930s. The geopolitical context and the socio-environmental reality of the regions where it expanded were quite different, as well as the interest of local elites. Then, the effects of this cultural and technological package differed according to the geographical, environmental, economic and social particularities where it expanded. This process has allowed the connection between spaces of production and consumption, but it ignored local particularities and had an enormous socio-environmental cost for broad rural sectors, which were excluded becoming urban poor. Besides, it explains the expansion of a global agri-food network based on the export of agricultural commodities.

Rodrigues Farias, Maria Adriana (Universidade Federal de Campina Grande), Sales Florencio, Zenalda (Universidade Federal de Campina Grande)
adrianna_rodrigues391maia@hotmail.com, lalinhasales11@gmail.com

O presente trabalho tem como objetivo analisar as relações de sociabilidade e produção da comunidade rural localizada na Microrregião do Cariri Ocidental, Município de Monteiro – PB, o “Sítio Fazenda Nova”, está localizado a cerca de 40 km da zona urbana. Nesta perspectiva, a proposta de tal artigo é conceber um vislumbre analítico-crítico desta realidade estudada, buscando compreender o grau de campesinidade, os entraves inerentes à produção agrícola e o desleixo das entidades públicas no respectivo Sítio. Convém enaltecer que o trabalho também pretende analisar a escravidão moderna situada na fabricação de roupas de renda renascença de alta costura. Esse escopo teórico e impirico também têm objetivo entender a crise de representatividade política vivenciada pelo Brasil e, respectivamente, seus impactos nocivos nos processos de sociabilidade e produção no campo, averiguando o prisma de depedência heterônomica. O levantamento teórico transcorreu mediante ao estudo de campo, foram realizado quatro encontros, distribuídos ao decorrer do mês de Maio de 2019, sempre aos domingos. Além disso, foram utilizadas entrevistas semi-estruturadas, haja vista a capacidade de tal técnica de apreender o fenômeno estudado de forma mais ampla. Os resultados apontaram que houve mudanças nítidas nessa comunidade rural ao tomar como parâmetro 20 anos atrás, todavia, ainda há fragilidades, principalmente quanto o apoio público e acessibilidade às tecnologias de comunicação e informação (TIC) e, por conseguinte, a dificuldade exorbitante que os jovens universitários e estudantes detêm em realizar as tarefas acadêmicas e escolares. Neste sentido, torna-se explícito a necessidade da modernização desta comunidade rural.

Roberto Fernández Llera (Universidad de Oviedo)
rfllera@uniovi.es

En los últimos tiempos se ha puesto de actualidad política -y no es para menos- la problemática asociada al despoblamiento del medio rural, un fenómeno de largo alcance, de causas diversas y complejas, pero sobre todo con consecuencias muy graves en términos económicos, sociales y ambientales. La ``España vaciada`` condiciona la planificación de las políticas públicas, así como la sostenibilidad social, económica y ambiental. Desde la Academia es necesario ayudar al crucial debate que se plantea desde ámbitos políticos, para analizar el panorama existente con un enfoque histórico riguroso y con un planteamiento de propuestas concretas que vayan más allá de declaraciones retóricas sin contenido. Aunque son muchos y variados los aspectos y las disciplinas que se debe considerar para combatir la despoblación, en esta sesión plenaria se recogerían solo los aspectos relacionados con la fiscalidad diferenciada para el medio rural, en el marco de los sistemas generales de financiación del sector público, sin perder de vista los condicionantes sociales, económicos y ambientales. Los tres ponentes propuestos, sin perjuicio de otros que se pudiesen considerar, combinan el conocimiento técnico y académico con su experiencia en el control externo de los fondos públicos (Fernández Llera, Sindicatura de Cuentas) y el asesoramiento experto (Herce, coordinador del informe ``Una fiscalidad diferenciada para el progreso de los territorios despoblados en España``; Sáez, director de la Cátedra sobre Despoblación de la UNIZAR).

Lourenzo Fernández-Prieto (Universidade de Santiago de Compostela), Juan Pan-Montojo (Universidad Autónoma de Madrid), Miguel Cabo (Universidade de Santiago de Compostela), Daniel Lanero (Universidade de Santiago de Compostela)
Lourenzo.fernandez@usc.es / histagra@usc.es, juanluis.pan@uam.es

Entre 1880 y la Primera guerra mundial se desarrolló un intenso proceso de creación de asociaciones agrarias (sindicatos, cooperativas, sociedades aseguradoras de ganado, cajas de ahorro, ligas de resistencia, federaciones agrarias, partidos…) en toda Europa y con diferentes plazos también en América, Este movimiento, que puede identificarse con la construcción de una moderna sociedad civil en el mundo rural, adoptó formas diferentes según las condiciones y características de los sistemas agrarios y culturales y, por supuesto según los diferentes entramados políticos y legales en que se desarrollaron estos procesos de autoorganización y organización externa de la sociedad y las masas rurales. La relación entre la fortaleza de la sociedad democrática y la densidad y variedad del entramado asociativo de su sociedad civil es parte esencial de la teoría neo-Tocquevilliana (Robert Putnan) y, por otra parte, el período que proponemos abordar en esta sesión forma parte de una de las ondas de democratización que arrancan de la revolución francesa (J. Markoff)
La historiografía ha abordado ampliamente este fenómeno de explosión asociativa pero non tanto la abrupta ruptura del proceso de asociacionismo libre entre 1920 y 1940. ¿Cómo fue destruido aquel mundo asociativo?; ¿qué sucedió con ese complejo y plural mundo asociativo en las dictaduras?; ¿fueron destruidas, integradas, negociada sus supervivencias en algunos casos?; ¿qué fue del enorme capital social, económico y cultural acumulado y que sucedió?; ¿qué pasó con sus líderes y cuadros, se integraron, fueron apartados?; ¿qué tipo de organizaciones obligatorias substituyeron en las dictaduras a las anteriores?, ¿algunas asociaciones lograron sobrevivir? ¿Cuál fue la relación entre modos formales e informales de representación colectiva en el mundo rural bajo un régimen dictatorial?; ¿qué significado y efectos han tenido aquellas dictaduras en el largo plazo del siglo XX, desde el punto de vista de la acción colectiva en el mundo rural? Por último, importa la reflexión general sobre aquella interrupción del asociacionismo libre en el siglo XX y sobre si resultó ser un paréntesis –muy largo en el caso de las dos dictaduras ibéricas europeas-, una fase o un precedente.
Enfocar el proceso de destrucción de la libre asociación en el tiempo del fascismo, las nuevas pautas que establece el totalitarismo y su significado en el largo plazo es el objetivo de la sesión, para favorecer un diálogo comparativo.
Serán bienvenidas las comunicaciones sobre las dictaduras española y portuguesa; también sobre los regímenes autoritarios americanos desarrollados en el período de entreguerras.

Dulce Freire (Universidade de Coimbra), Francesco D´Amaro (Universidade de Lisboa)
Lourenzo.fernandez@usc.es / histagra@usc.es, juanluis.pan@uam.es

The study of rural or agrarian organization had pay attention to their efficiency, to their juridical aspects and to the relationship with other institutions or the State. This session would like to understand how the local organizations, technical and scientific associations and the institutional framework of the State had an influence on the selection, discard or dissemination over the agrarian changes.
The papers could focus on the organization involved in the conservation or use of the seeds, like public warehouses (ex. the Spanish pósitos or the Portugues celeiros communes), the irrigation associations, the cooperatives; or on the public and private agents who paid attention to agrarian and botanical novelties, like academic group, governmental departments, seedbanks, economic and scientific associations (for instance the Spanish sociedades económicas de amigos del país).
In order to improve a transnational or Iberian debate, we welcome the local case studies, that talk about the impact of the institutions on the daily agrarian practices and the analysis of different kind of organizations that were involved in agrarian activities in a long run approach and their adaptation to the different political or market dynamics. The researches on other regions will be accepted if they contribute to enlighten some aspects of the Spanish and Portuguese pathways.

14.00-15.30

Colegio Arzobispo Fonseca
Salón de Actos

Organizadores: Fernando Collantes (Universidad de Zaragoza, Historia Económica, collantf@unizar.es), Javier Esparcia (Universitat de València, Geografía y Sociología, Javier.esparcia@uv.es) y David Soto (Universidade de Santiago de Compostela, Historia Económica,.

El declive demográfico del mundo rural en España ha generado históricamente un nutrido cuerpo de trabajos académicos, pero en los últimos años también ha suscitado un interés social considerable. Por desgracia, sin embargo, existe poca conexión entre los hallazgos de la investigación y los mensajes mediáticos y políticos sobre el tema. Se echa en falta un análisis más matizado del problema, así como recomendaciones prácticas bien ajustadas a dicho análisis. En este contexto, el objetivo de esta sesión plenaria es reunir trabajos que desde una perspectiva pluridisciplinar puedan aportar visiones útiles para el análisis de la despoblación y la definición de las políticas públicas en torno a la misma. Por ello queremos contar con trabajos que estudien sus causas en perspectiva histórica, siendo especialmente bienvenidos los trabajos que hagan hincapié en las conexiones entre la despoblación y las grandes transformaciones socioeconómicas y ambientales registradas por nuestro país. También buscamos trabajos que analicen la diversidad de pautas de despoblación a nivel espacial y temporal, así como sus consecuencias demográficas, económicas, sociales y ambientales. Finalmente, nos parece importante prestar una atención especial a las políticas puestas en marcha frente a la despoblación en los diversos niveles de la administración, así como plantear recomendaciones concretas de política pública en esta área.

Organización

Área de Historia e Instituciones Económicas, Instituto de Estudios de la Ciencia y la Tecnología (IECYT) USAL, Instituto de Iberoamérica (USAL), Proyecto MEIC HAR2016-75010-R, SEHA y Rural RePort.

Comité

Elisa Botella

Universidad de Salamanca

Department of Economics and Economic History and Instituto de Iberoamérica.

Ricardo Robledo Hernández

Universidad de Salamanca

UPF · Department of Humanities

Ángel Luis González Esteban

UNED y USAL

Bralind Kiri

Universidad de Salamanca

Esther M. Sánchez Sánchez

Universidad de Salamanca

María Pilar Brel Cachón

Universidad de Salamanca

María del Mar Cebrián Villar

Universidad de Salamanca

Santiago López

Universidad de Salamanca

Dulce Freire

Universidade de Lisboa

María Fernanda Barcos

Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP (Argentina)

María Sol Lanteri

Instituto Ravignani , Universidad de Buenos Aires, Argentina

Actualidad

Últimas noticias sobre nuestro congreso

Call for Panels (Português)

Depois do êxito dos dois Congressos Internacionais (Lisboa-2016 e Santiago de Compostela-2018) da SEHA e Rural RePort sobre os desafios globais da pesquisa em História Rural e […]

Call for Panels (English)

After the success of the two previous International Congresses of the SEHA and Rural RePort on the Global Challenges of Research in Rural History and Agricultural Transitions […]